În urmă cu 156 de ani, în 1862, PIB-ul pe cap de locuitor din Principatele Unite, conduse la acea dată de Alexandru Ioan Cuza, era de 29,2 ori mai mic decât cel înregistrat anul trecut în România. Vorbim despre PIB-ul real și nu despre PIB-ul nominal.
Deci, un român din prezent e de 29 de ori mai productiv decât un român din anul 1862. Asta reiese din datele studiului „Gross Domestic Product - National Income of Romania 1862 - 2010. Secular statistical series and methodological foundations” (V. Axenciuc și G. Georgescu) și din datele Eurostat aferente ultimilor ani. Am selectat din acest studiu datele privind evoluția reală a PIB-ului pe cap de locuitor între 1862 și 2010, iar pentru perioada 2011 - 2017, am apelat la datele Eurostat.
Dacă ne deplasăm spre timpuri mai recente, aflăm că, în 1910, an de vârf al economiei în perioada antebelică, productivitatea medie pe cap de român din Vechiul Regat era de aproape 13 ori mai mică decât cea a unui român din România anului trecut (vezi tabelul din imagine).
Între 1862 și 1914, PIB-ul real pe cap de locuitor din România a crescut cu 87,2% (vorbim de granițele Vechiului Regat). Dacă ne raportăm la cel mai bun an din perioada antebelică, 1910, atunci creșterea e de aproape 128%. Oricum, o creștere reală de doar 128% în mai mult de jumătate de secol e modestă.
Modestă e și creșterea reală înregistrată în perioada interbelică. Datele studiului sus-menționat aferente perioadei interbelice încep din anul 1920, pe parcursul Primului Război Mondial și imediat după, datele ce permit reconstituirea PIB-ului sunt parțiale sau lipsesc.
În 1920, primul an de când avem date despre PIB-ul pe cap de locuitor din România Mare, valoarea reală a acestui indicator scăzuse față de perioada de dinainte de război. PIB-ul real pe cap de locuitor din acel an a fost cu doar 35% mai mare decât cel din anul 1862 (vezi tabelul din imagine). Asta înseamnă că PIB-ul pe locuitor din provinciile nou alipite era mai mic decât cel din Vechiul Regat (accesează aici PIB-ul pe cap de locuitor din Vechiul Regat și provinciile din imperiile Rus și Austro - Ungar înainte de Marea Unire).
În perioada interbelică, creșterea reală a PIB-ului pe cap de locuitor a fost modestă. Între 1920 și 1939, PIB-ul real pe cap de locuitor a crescut cu 53%. În 1939, anul de vârf din perioada interbelică, PIB-ul real pe locuitor din România Mare era cu 107% mai mare decât în 1862, cu 53% mai mare decât în 1920 și cu 9% mai mic decât în anul 1910 (anul de vârf din perioada antebelică - vezi tabelul din imagine).
După cel de-al Doilea Război Mondial, valoarea reală PIB-ului pe cap de locuitor a ajuns aproape de cea din anul 1862. România o lua de la capăt. Datele anilor 1948 și 1949 lipsesc din studiu, din cauza absenței informațiilor.
Între 1950 și 1989, în perioada regimului comunist, PIB-ul pe cap de locuitor în valori reale a crescut cu 622%, aceasta fiind cea mai semnificativă creștere din istoria modernă a României. Putem să acuzăm regimul comunist de multe, dar nu putem ignora faptul că economia națională a crescut mult mai susținut decât a făcut-o în perioada anterioară.
În 1989, PIB-ul real pe cap de locuitor era cu 622% mai mare decât cel din 1950, cu 733% mai mare decât cel din 1939 (anul de vârf din perioada interbelică), cu 655% mai mare decât cel din 1910 (anul de vârf din perioada antebelică) și cu 1.621% mai mare decât cel din 1862.
Aveam productivitate mai mare, dar aveam și rafturi goale în magazine, pentru că Tovarășu` voia să scape anticipat de datoria către FMI.
În anul 2000, după un deceniu de criză economică în „W”, PIB-ul real pe cap de locuitor scăzuse la 80% din cel din 1989, dar economia dădea semne de revenire.
Anul trecut, valoarea reală a PIB-ului pe locuitor era cu 111% mai mare decât în anul 2000, cu 70% mai mare decât cea din 1989, cu 1.312% mai mare decât în 1939, cu 1.180% mai mare decât în 1910 și cu 2.818% mai mare decât cea din 1862.
În 155 de ani, productivitatea medie din România a crescut semnificativ, dar cea mai mare creștere s-a realizat din 1950 încoace, aceasta fiind o realitate ce nu se potrivește cu interbelicul luminos prezentat de majoritatea istoricilor noștri.
Niciun comentariu:
Trimiteți un comentariu